Още демокрация с отрицателен вот?
Темата за инструментите, които връщат критично мислещите хора към урните по време на избори, набира все по-голяма популярност. Един от тези инструменти обаче, отрицателният вот, е ключът към по-висока избирателна активност и много повече истинска демокрация.
На проведените през април парламентарни избори избирателната активност беше 40.69%, на тези през октомври 2022 г. съответно 39.41%, а през юли 2021 г. 42.19%. Според някои специалисти българите не откриват нищо ново в политическото пространство, за което си струва да се гласува и съответно въобще не отиват до изборните секции. Просто българите нямат желание да гласуват. А това е много, много лошо за така наречената „демокрация“ във формата с „представители“. Причината се крие в липсата на избор и, когато казваме избор, имаме в предвид избор в истинския смисъл на думата.
Това състояние обаче може да се промени.
Политическата мисъл създаде наскоро „хапчето” срещу тази хронична болка за представителността на изборите в България. Става въпрос за ОТРИЦАТЕЛНИЯ ВОТ. За какво всъщност става дума? Концепцията е проста, но все още не е използвана по света. Можем да я приложим у нас. Нали се борим със себе си все да сме първи.
На избори може да гласувате за кандидат по ваш избор. Но какво ще стане, ако не харесвате нито един от кандидатите? Единственият избор, който имате днес, е да си седите вкъщи и да не отидете до урните или да дадете невалиден вот като протест. „Отрицателен вот“ е глас, подаден СРЕЩУ кандидат и ще бъде отчетен спрямо положителните гласове, подадени за този кандидат. Кандидатът, който получи най-много положителни гласове, печели. Всеки избирател има само един глас и има възможност да гласува за кандидат или срещу кандидат, но не и за двете.
Има три основни причини, поради които отрицателният вот трябва да бъде приет в законодателството на държавата.
Първо, отрицателният вот трябва да бъде основно право.
Като избирател трябва да имам правото да използвам бюлетината си, за да кажа: „Не желая този човек да стане мой лидер“. Да не позволиш на хората да гласуват с „Не“ е недемократично. Това е дефект на сегашните изборни системи и трябва да бъде поправен.
За да се илюстрира тази концепция допълнително нека разгледаме сценария, при който има само един кандидат. Трябва ли да имам възможност да гласувам само за този кандидат, но не и против? Отговорът е очевиден: трябва да имам правото да кажа „НЕ“. Ако ми бъде позволено да гласувам само с „ДА“, ще си помислите, че живея в Северна Корея.
Разширете този сценарий до двама кандидати: трябва ли да ми кажат, че трябва да гласувам за някой от тях? Кой гарантира, че всеки от тях би бил подходящ лидер, дори ако всеки е номиниран от голяма политическа партия? Ако не харесвам нито един от тях, като отделен избирател трябва да имам правото да дам единствения си глас срещу този, който най-много презирам. Избирателите колективно трябва да имат правото да отхвърлят и двете. Същото важи и за трима или повече кандидати.
Второ, ако се приеме отрицателният вот, участието на гласоподавателите ще се увеличи.
По дефиниция увеличаването на избирателното участие би било подобрение за демокрацията. При повече избиратели резултатът би отразявал по-точно народната воля. В днешната система, в която имаме избор само да кажем „ДА“, победителят често гордо заявява, че има „народен мандат“, когато реалността е далеч от това: много избиратели не гласуват, много избиратели гласуват с неохота за „по-малката от двете злини“, много избиратели гласуват с „не подкрепям никого“ в България (това обаче не се отразява като реален ефект никъде), гласовете „НЕ“ изобщо не се чуват. Ако се приеме отрицателен вот, победителят ще види ясно, че не е избран от мнозинството от населението (т.е. няма преобладаващ мандат) и има избиратели, които избират да гласуват срещу него.
Трето, отрицателният вот ще намали влиянието на екстремистите.
Отрицателните гласове са по-вероятни от средния електорат срещу екстремистки кандидати. Следователно екстремната реторика ще намалее с времето. Едно общество ще стане по-хармонично вътрешно, отрицателният вот ще подобри хармонията и мирното съществуване. Експерт, който беше обмислил внимателно концепцията за отрицателно гласуване, също така заяви защо харесва тази идея: „За някои избиратели може да е трудно да различат кой кандидат е добър, но по-лесно е да различат кой е лош, отрицателният вот ще помогне на такъв гласоподавател да направи своя избор.“
Става въпрос и за парите на данъкоплатците.
Всички знаем, че само „ класиралите” се партии получават държавна субсидия в размер на милиони левове държавни (наши) пари.
Ако в България бъде приет отрицателен вот, публичните средства, дадени на кандидатите за получен глас и техните политически партии (годишно) ще бъдат намалени. При сегашната система, при която можем да гласуваме само с „ДА“, парите от данъците ни отиват за кандидатите, дори ако не подкрепяме нито един от тях, защото не можем да гласуваме с „НЕ“. Ако отрицателният вот бъде приложен, такива данъчни левове могат да бъдат спестени за други значими обществени разходи, които наистина служат на ВСИЧКИ граждани.
Общоизвестно е, че незаконното купуване на гласове все още е широко разпространено по време на избори. „Отрицателният вот“ ще бъде много труден за закупуване. Това ще намали ефективността на купуването на гласове и ще го направи неприложимо, ненужно и презряно.
Време е за промяна и тя зависи от всеки един от нас.
Източник: NegativeVote
