Имате въпроси за Универсалния Базов Доход?
В началото на 2022 г. на тези въпроси отговаря кметът на Лондон – за разбирането, за липсата на политическа воля, за скромните способности на местната власт
Зак Полански е политик от Зелената партия на Англия и Уелс*, член на Лондонското кметско събрание от май 2021 г. Полански е и национален говорител на Зелената партия за демокрация и ангажиране на гражданите. Той задава своите въпроси към кмета на Лондон Садик Кан в гражданския портал TheyWorkForYou:
Зак Полански: Какви планове имате за проучване на възможността за универсален базов доход (УБД) в Лондон?
Садик Кан: По време на пандемията видяхме, че иновативните подходи за защита на доходите на хората могат да имат положителен ефект, когато има ангажимент от страна на правителството да предприеме пионерни действия. Ние също така видяхме, че решителните действия чрез съществуващата система за социални помощи, като например повишаването на Универсалният Кредит*(УК), са били ефективни за защита на стандарта на живот.
Винаги съм казвал, че докато излизаме от пандемията, трябва да останем непредубедени за редица възможности за подкрепа на лондончани във финансови затруднения. За тази цел поръчах проучване, за да разбера по-добре какъв ефект биха могли да имат различните политически варианти за избор върху нивата на бедност в Лондон и нивата на доходите на домакинствата на различните групи.
Това проучване показа, че запазването на повишението от 20 британски лири на седмица към УК и премахването на тавана на обезщетенията ще изведе незабавно 70 000 деца в Лондон от бедността. То също така разгледа ефекта, който една форма на универсален базов доход (УБД) е приложена в Лондон. Проучването показа потенциално положително въздействие върху нивата на бедност, но със значителни разходи за данъкоплатците. Важно е също така да се вземе предвид риска, който би бил присъщ при преместването на всички съществуващи потребители към нова система, особено тези в най-уязвимите група. Видяхме огромното смущение, причинено от въвеждането на УК.
Необходима е по-нататъшна работа, за да се разбере напълно как новите системи могат да се сравняват със съществуващите при предоставянето на подкрепа на домакинствата, които най-много се нуждаят от нея, и трябва да бъдем предпазливи при настояването за премахване на система за социални грижи, която показа, че може, когато е правилно финансирана „да бъде ефективна”.
Запознат съм с редица пилотни проекти на УБД, които вече са в ход в Обединеното кралство и Европа, и ще обмисля техните констатации. Ще споделя и констатациите от изследванията, които поръчах с министрите. Правителството сега може лесно да действа в рамките на съществуващите структури, за да намали бедността и да защити стандарта на живот.
Много съм загрижен, че много лондончани са изправени пред премахването на ‘перфектната буря на подкрепа”, докато разходите за живот се покачват, особено когато навлизаме в най-студените месеци от годината. Правителството трябва да премахне тавана на обезщетенията и да възстанови увеличението от £20 на седмица към УК. Увеличението трябва да важи и за лондончани, които получават наследствени обезщетения, на които никога не са им били увеличавани обезщетенията, много от тях са самотни родители или хора с увреждания.
Зак Полански: Благодаря Ви, г-н кмете. Мога ли да направя връзка с вашите коментари за това какво правителството може и трябва да направи за защитата на хората, особено тези, които живеят в бедност? Вашето собствено проучване показа, че с УБД бихме могли да изведем над 100 000 лондончани от бедността, така че със сигурност това е нещо, което наистина искаме да проучим и да осъществим. Наскоро имах среща с Гай Стендинг, за когото съм сигурен, че знаете, че е икономист и един от водещите експерти по УБД.
Говорих с него за план, който имах за два жилищни блока-кули в Лондон в два различни квартала, където можем да дадем на всеки един член на тази общност базов доход за 18 месеца и да измерим въздействията не само финансово, но и за тяхното физическо благополучие и тяхното психическо благополучие. Това всъщност може да засегне много неща. Можете да спестите пари в полицията, образованието и справянето с извънредните климатични ситуации. Бихте ли помислили да имате такъв пилот в Лондон?
Садик Кан: Проблемът с всеки пилотен проект в Лондон е, че имаме нужда от пари, за да го направим, и това е една от причините, поради които споделяме нашето изследване с правителството. Повече от щастлив съм, че Лондон ще бъде използван като пилотен проект във връзка с проучването на УБД. Сигурен съм, че сте наясно с работата, извършена в Уелс, във връзка със схемите, които са имали, и също така сте наясно с добрата работа около универсалните основни услуги.
Аз съм за иновациите. Едно от нещата, които е нужно да знаете, е, че ще ни трябва подкрепа от правителството, за да направим някое от тези неща. Повече от щастлив съм да накарам моите служители да говорят с вас за работата която вършим. Надявам се изследването да отключи някои от тези разговори в правителството, защото трябва да бъдем непредубедени при вземането на решенията. Наясно сте и с процеса във Финландия. Повече от щастлив съм да говоря с вас какво можем да направим, но пречката ще бъде да получим подкрепа от правителството.
Зак Полански: Наистина оценявам това, г-н кмете. Гай, за когото говорех, съветваше Марк Дрейкфорд – първи министър на Уелс, за уелския пилотен проект с лейбъристкото правителство там. През 2017 г. Министерството на труда и пенсиите спря настоящата си система, за да позволи пилотен проект за УБД в град в Обединеното кралство, така че знаем, че това може да се случи. Полагате ли усилия да се ангажирате или лобирате, така че да можете да направите пилотен проект за УБД в Лондон?
Садик Кан: За да бъдем честни, тази работа започна през 2010 г., когато почитаемият сър Иън Дънкан Смит за първи път беше назначен за държавен секретар. Отне седем години, за да стигнем до проекта в Уелс през 2017 г. Не казвам никога, просто защото има предизвикателства и препятствия. Това, което казвам, е, че трябва да сме наясно с последствията от преминаването към такава система. Това, което посочих в отговора си беше, че показахме, че целенасочената поддръжка, УК и повишаването с £20, които са добър пример сега, може да доведе до наистина добри резултати, които са по-евтини от УБД. Не казвам не на УБД
Това, което казвам, е, че всъщност има неща, които можем да правим сега, и вие сте съгласен с това, което наистина оценявам. Можем да работим по това. Ние сме щастливи, да. Това, което не искам да ми се случи в момента обаче, е да ангажирам и без това ограничения брой служители, които да прекарат много време в работа, която може да бъде отхвърлена от правителството. Това е моята голяма грижа. Трябва да бъда прагматичен.
Зак Полански: Разбрах. Мога ли просто да ви попитам, наистина бих оценил ваша среща с екипа ви по въпроса – мога ли да доведа Гай Стендинг на такава среща, за да имаме експерт в стаята?
Садик Кан: Да. Това е добър пример, между другото, че идеите на Зелената партия често се приемат добре от нас и не на последно място добър пример за междупартийна работа, която трябва да вършим в интерес на нашия град.
*В България най-добрите предложения и експерти по темата за УБД са в политическа партия БСДД – Български Съюз за Директна Демокрация
*УК е плащане от държавата за подпомагане на разходите за живот. Плаща се месечно – или два пъти месечно за някои хора в Шотландия. Може да успеете да го получите, ако сте с ниски доходи, без работа или не можете да работите.
Източник: TheyWorkForYou
