Тръмп или Харис?
За Украйна не е без значение, защото ѝ се очертават две много различни перспективи. Кандидатите за президент изразиха силно противоположни виждания за ролята на Америка във войната, както и за алианса НАТО.
Украинската армия губи позиции в Източна Украйна с най-бързите темпове от години. Предполагаемият приток на няколко хиляди севернокорейски войници в Русия добавя непредсказуемо ново измерение към най-жестоката война в Европа от поколения.
А руските бомбардировки, включително 20 нощи на атаки с дронове срещу столицата Киев само през октомври, се твърди, че всеки ден увеличават броя на цивилните жертви.
На този труден фон Украйна се подготвя за изборите в САЩ, които почти сигурно ще оформят курса на страната по коренно различни начини, в зависимост от това кой ще спечели Белия дом.
Бившият президент Доналд Дж. Тръмп, кандидатът на Републиканската партия, и вицепрезидентът Камала Харис, кандидатът на Демократическата партия, изразиха рязко противоположни визии за ролята на Америка във войната, както и във военния съюз на НАТО, който се смята, че отдавна служи като щит срещу Русия.
Украинските официални лица, в отчаянието си от токсичните политически партизански битки, които биха могли да застрашат подкрепата от техния главен военен поддръжник, се стремят да намерят начини да представят различни аргументи, които биха могли да се харесат и на двата лагера.
Твърдението на Тръмп, че ще може да посредничи за сделка за прекратяване на войната дори преди да поеме поста, заедно с често изразяваните му мрачни възгледи за Украйна, обвинявайки просрочения президент Зеленски за започването на войната, поражда опасения, че той ще принуди украинците към лоша сделка чрез прекъсване на военната подкрепа.
Зеленски, когото питат за перспективите за победа на Тръмп на почти всяка пресконференция или медийна изява, заяви пред репортери в Исландия миналата седмица, че „разбира всички рискове“. „Тръмп говори много, но не съм го чул да казва, че ще намали подкрепата за Украйна“, каза той. В същото време Зеленски не си прави илюзии за тежките последици от загубата на американската военна помощ. „Ако тази подкрепа отслабне, Русия ще завземе повече територии и това ще ни попречи да спечелим борбата“, каза той в интервю за южнокорейската телевизия KBS. „- Такава е реалността.“
Киев очевидно търси начини да привлече вниманието към добре документирания оперативен подход на Тръмп към външната политика. Зеленски подчерта, че подпомагането на защитата на Украйна е в икономически интерес на Америка, тъй като страната му е „богата на природни ресурси, включително важни метали на стойност трилиони долари“. През 2022 г. канадската консултантска фирма SecDev оцени пълната стойност на всички минерални ресурси на Украйна на 26 трилиона долара, включително въглища, газ и нефт. В Украйна се намират стратегически ресурси, включително 7% от световните запаси от титан, 20% от запасите от графит и 500 000 тона литий, който е от решаващо значение за батериите на електрическите автомобили.
Според украински официални лица, британското разузнаване и независими разследвания, Русия вече присвоява част от тези ресурси в окупираните територии. Тези ценни ресурси, каза Зеленски, „ще укрепят или Русия и нейните съюзници, или Украйна и демократичния свят“. Сенатор Линдзи Греъм, републиканец от Южна Каролина и съюзник на Тръмп, изказа подобна теза във видеоклип, който записа със Зеленски през септември.
„Те седят върху полезни изкопаеми за трилиони долари, които биха могли да бъдат полезни за нашата икономика“, каза Греъм. – Затова искам да продължа да помагам на нашите приятели в Украйна“. Зеленски спомена и възможността за използване на украински части за замяна на някои американски войски, разположени в Европа след края на военните действия, като отбеляза, че калените в битки украински войски биха могли да бъдат полезни при защитата на европейския континент.
Вероятно това е направено, за да се привлече вниманието към дългогодишната цел на Тръмп да намали американското военно присъствие в Европа. През 2020 г. той ще изтегли от Германия близо 10 000 военнослужещи – около една четвърт от контингента, разположен там. „Доналд Тръмп е напълно непредсказуем – както в отрицателен, така и в положителен смисъл“, каза Олександър Коваленко, известен украински военен и политически анализатор. „- Тръмп може напълно непредсказуемо да заеме позиция, която напълно да блокира помощта за Украйна, или също толкова непредсказуемо да реши да окаже на Украйна подкрепа, която нито Джо Байдън, нито Камала Харис биха одобрили.“
Харис се смята за по-предсказуема и вероятно ще води политика, подобна на тази на администрацията на Байдън, което поставя различни предизвикателства пред Киев. Много украинци смятат, че администрацията на Байдън е била ограничена от страха от пряка конфронтация с Москва, което е довело до прекалено предпазлива и бавна реакция, която в крайна сметка ги е обрекла на бавно поражение.
„Бъдещият президент Харис ще трябва да се справи с главния въпрос за американската подкрепа за Украйна: ще иска ли Украйна да победи Русия и ще бъде ли готова да предостави военните, дипломатическите и финансовите ресурси за това?“ Мик Райън, пенсиониран генерал-майор от австралийската армия и научен сътрудник в изследователската група на Института Лоуи, неотдавна написа следното: „Ако отговорът на този въпрос е „да“, това ще изисква от Съединените щати и НАТО да променят стратегията си и да съгласуват по-тясно плановете на НАТО и Украйна, за да доведат страната до победа.“
Резервираният отговор на Байдън на плана за победа, който Зеленски представи по време на неотдавнашното си пътуване до Вашингтон, допринесе за нарастващото чувство на неудовлетвореност, което засегна общественото мнение. Киев заяви, че това ограничава възможностите му да намери приемлив край на военните действия. Няма признаци, че Съединените щати ще предоставят на Украйна военна подкрепа, която според тях е необходима, за да принудят Русия да преговаря, и няма признаци, че Вашингтон е готов да се ангажира с предоставянето на гаранциите за сигурност, които според Киев са необходими за постигането на траен мир.
Зеленски заяви пред репортери, че Америка е предоставила само малка част от военната подкрепа, обещана като част от пакета за помощ в размер на 61 млрд. долара, приет през април, което усложнява възможността на Украйна да планира какво ще се случи след президентските избори в САЩ. „Трябва да разчитаме на съвсем конкретни действия в съвсем конкретен момент, в противен случай е невъзможно да управляваме настоящата ситуация, невъзможно е да управляваме линиите на отбрана, невъзможно е да осигурим сигурността на хората, невъзможно е да се подготвим за зимата“, каза Зеленски тази седмица. „Това не е въпрос на пари“, отбеляза той. „- Винаги е въпрос на бюрокрация, логистика, идеи или скептицизъм“.
Тъй като Украйна продължава да губи позиции на източния фронт, военният анализатор Коваленко смята, че независимо от това кой ще спечели във вторник, вътрешнополитическите битки, които могат да последват изборите, представляват риск, внасяйки хаос, от който Москва с готовност ще се възползва.
„Това, което всъщност ме плаши повече, не е януари 2025 г., когато ще се състои встъпването в длъжност, а периодът непосредствено след изборите“, каза той в интервю. „- Русия ще се възползва напълно от изборите в САЩ, след които вътрешнополитическите събития ще доминират, отвличайки вниманието на американската общественост от Украйна и други външнополитически въпроси“.
Източник: NYT
