Десетки въпроси за пряко решаване
Медиите се съсредоточават до голяма степен върху президентската и конгресните надпревари в САЩ, но там трябва да се насочва вниманието и към другите важни решения, които избирателите ще вземат с предстоящото гласуване. Остава да видим доколко сбъркана е системата със смесване на концентрирана представителна власт и манипулирано гражданско участие.
През този цикъл гласоподавателите в 41 щата ще имат поне един въпрос за решаване в бюлетината си, генериран от граждани или препратен от законодателните органи. Общо гласоподавателите ще решат около 160 инициативи за гласуване. Тези мерки хвърлят светлина не само върху политическата индивидуалност на някой щат, но могат също така да сигнализират или потвърдят по-широки културни и икономически промени.
Двадесет и шест щата позволяват пряко гражданско участие с инициативи за гласуване, водени от гражданите, процес, който обикновено изисква събирането на определен брой подписи. За съжаление този модел, както знаем, е изкривен в система със силно концентрирана представителна власт. През последните години намеренията за опониране на републиканската законодателна дейност дадоха нова енергия на инициативите.
Те се превърнаха, в „критичен инструмент за либералите да постигат целите си“. Но те се използват и за насърчаване на кандидати и на двете партии. Преди да разгледате какво има в наличност, важно е да се признае важната работа, извършена от Ballotpedia, чийто месечен бюлетин проследява мерките за гласуване с изключителни детайли и AdImpact, който проследява разходите за тези мерки и много други подробности.
Десет щата ще гласуват относно мерките, свързани с абортите, и те получиха широко отразяване след решението на Върховния съд по делото Добс. Жителите на Небраска ще гласуват две отделни конституционни поправки. Едната би забранила абортите след първия триместър с изключения за спешни случаи, изнасилване или кръвосмешение; другата би превърнала аборта в щатско конституционно право. Която и да събере най-много гласове, ще стане част от конституцията на Небраска. Последните анкети за тези 10 инициативи са оскъдни, но повечето анкети показват, че гласоподавателите са със силна нагласа за упражняване правото на избор.
Легализирането на марихуаната за развлечение е позната инициатива за гласуване през последните години и 24 щата вече са я легализирали за такава цел. Избирателите във Флорида ще гласуват както за абортите, така и за марихуаната. Флорида е необичайна с това, че изборните мерки изискват по-сериозна подкрепа от 60%, за да се приеме дадена инициатива. Легализирането на марихуаната за развлечение така се провали във Флорида през 2014 г. с достигнати 58% от гласовете.
Разходите за наркотичната инициатива са поети от бизнес интереси, които искат да развият индустрията за марихуана и надхвърлят разходите за мярката за абортите. AdImpact твърди, че тъй като Флорида е станала по-републикански щат, разходите за общи избори са намалени. За разлика от това, разходите за ппопуляризиране на марихуаната надхвърлят 90 милиона долара. Комбинираните разходи в полза на поправките за марихуаната и абортите надхвърлят 178 милиона долара. Демократите от Флорида се надяват поправките да повишат избирателната активност за тяхната партия в Сената и президентската надпревара, нещо което представлява изключително сбъркан подход и е точно обратното на истински демократичния процес. Анализът след изборите ще покаже колко различни, но и едностранчиви са коалициите за абортите и марихуаната.
В други два щата, Северна и Южна Дакота, където мерките за легализация на канабиса се провалиха или бяха отменени в миналото, легализирането за медицинска употреба отново е поставено на гласуване. Масачузетс иска да отиде по-далеч в изкукуригването: избирателите там ще решат дали да легализират употребата и на някои психеделични вещества.
Въпреки, че вече е незаконно на федерално ниво, гласуването на не-граждани е друг горещ въпрос тази година. Гласоподавателите ще гласуват за конституционни поправки, внесени от законодателните органи, за да се забрани на щат или населено място да позволява гласуване на не-граждани. Те могат да бъдат особено важни в два ключови щата, Северна Каролина и Уисконсин, където поддръжниците се надяват, че така ще повишат избирателната активност сред републиканците, които подкрепят поправките. Отново много погрешен подход, изкривяващ демокрацията.
Докато гласоподавателите в Аляска ще решат дали да отменят системата за гласуване с подреден избор (вид непопулярна и изкривена изборна система), гласоподавателите в четири щата и Вашингтон ще решат дали да приемат версии на идеята, а Мисури се опитва да я наложи за местните избори. Единственият друг щат, който използва такава система за гласуване с право на избор за федерални избори, е Мейн. Обмислят се и голям брой други изборни реформи в сфери като преначертаването на избирателните райони, партийните предварителни избори и процедурите за гласуване.
Други познати вече мерки подлагани на гласуване включват увеличаване на минималната работна заплата в даден щат. Тези мерки обикновено се приемат. В пет щата ще се гласува за различни варианти на закони за заплатите и политики за бакшишите. Други щати ще поправят остарели текстове в конституциите си. Други ще разглеждат промени в данъците върху недвижимите имоти. Мерките в областта на наказателното правосъдие също ще заемат важно място.
Чинията е пълна и много от тези мерки ще имат последици, които далеч надхвърлят решението на избирателите в даден щат.
Източник: Forbes
