Стоп на екотероризма и злоупотребата с пенсии
Няма да повярвате къде се случи това!… Разбира се, там където гражданите решават! С гласуването по пенсионната инициатива всъщност те правят стъпка към по-солидарната система с гарантиране на доходите.
Швейцарските гласоподавателите току-що проявиха здравия си разум и ясно отхвърлиха инициатива за „по-добра защита“ на биоразнообразието в Швейцария. Комплексното предложение за реформа на професионалната пенсионна схема на страната също беше отхвърлено.
Швейцария не трябва да прави повече от направеното досега за защитата на биологичното разнообразие и природата. Това е основното заключение от национално гласуване в неделя, при което около 63% от гласоподавателите отхвърлиха инициатива за биоразнообразието, стартирана от групи за защита на природата и околната среда.
Федералната служба за околната среда на Швейцария (FOEN) споделя становището, че опазването на биоразнообразието в страната е недостатъчно, като половината от всички природни среди и една трета от природните пространства са застрашени.
На инициативата за биоразнообразието се противопостави на широк алианс, основните десни и дясноцентристки партии, както и земеделски и бизнес групи, които я смятат за „твърде крайна и неефективна“. Те твърдяха, че действащото законодателство е достатъчно за насърчаване на биологичното разнообразие.
Активистите на инициативата се изправиха срещу по-мощни противници, пише швейцарската обществена телевизия SRF в анализ на вота в неделя. Фермерите предупредиха, че инициативата ще застраши продоволствената сигурност, а служители от енергийната индустрия твърдят, че предложението ще застраши разрастването на възобновяемата енергия в Швейцария. В хода на кампанията поддръжниците на инициативата просто не успяха да разсеят тези страхове, отбелязва SRF.
Кампанията и резултатите от гласуването подчертаха пропастта между хората в селските и градските райони. Текстът беше отхвърлен от мнозинството кантони, с висок процент „не“ в селските райони като Вале (73,9%), Апенцел Вътрешен Родос (74,6%), Нидвалден (75,8%) и Швиц (76,6%). Гласоподавателите в кантоните Женева (51,2%) и Базел (57,7%) и няколко града, включително Лозана (60%) и Люцерн (53%), казаха „да“.
Фермерите са много заинтересовани от опазването на природата и нейните ресурси, заяви Катя Рим, фермер, която е и депутат от дясната Швейцарска народна партия. „Но „да“ на биоразнообразието не означава строги насоки. Трябва да се намери баланс между защита и полза“, каза тя пред SRF.
Междувременно парламентаристът от Зелената партия Алин Треде каза пред SRF, че усилията за опазване на биоразнообразието ще продължат в Швейцария. И в противовес на кампанията „не“, водена от земеделски организации, тя каза, че дискусиите трябва да се основават на научни факти, а не на „фалшивите факти“, които според нея са изплашили много хора да гласуват с „не“.
В неделя 67,1% от гласоподавателите категорично отхвърлиха и подкрепената от правителството реформа на професионалната пенсионна схема на Швейцария, така нареченият втори стълб на националната пенсионна система.
Планът за преразглеждане на професионалната пенсионна система беше приет през 2023 г. от парламента след дълги дебати. След това левите партии и профсъюзите организираха референдум срещу него.
Лукас Голдер от изследователския институт gfs.bern каза, че степента на неделния резултат е явен „шамар“ за властите. Голдър обясни отхвърлянето със сложността на предложението, както и с неотдавнашните разкрития, че властите погрешно са изчислили прогнозите за здравето на първия стълб на пенсионната система.
Правителството твърдеше, че пенсионната реформа е от съществено значение за гарантиране на устойчивото финансиране на втория стълб, който е подложен на натиск поради застаряващото население и ниските лихвени проценти, засягащи инвестициите на пенсионните фондове.
Една от основните промени щеше да бъде намаляване на процента на преобразуване на пенсиите – фиксиран процент, използван за изчисляване на нивото на годишните пенсионни плащания въз основа на размера на спестените пенсионни активи – от 6,8% на 6%.
Въпреки че това би довело до по-малък анюитет, би било възможно да се тегли пенсия за по-дълго време, казаха привържениците. Междувременно за преходен период от 15 години намалението трябваше да бъде компенсирано въз основа на възрастта и размера на спестения пенсионен капитал. Реформата също имаше за цел да осигури по-добра защита за служителите на непълно работно време и хората с по-ниски заплати, особено жените.
Но противниците, водени от профсъюзи и леви партии, твърдяха, че хората, работещи на непълно работно време, и жените отново ще бъдат санкционирани. По-голямата част от населението в крайна сметка щеше да бъде изправено пред съкращения на пенсиите – и то след като трябваше да внася повече през трудовия си живот.
Политикът от социалдемократите Джесика Жакуд каза пред швейцарското обществено радио RTS, че гласуването е още един пример, след това за увеличаване на пенсионните плащания по-рано тази година, за желанието на населението да „укрепи“ пенсионната система, вместо да я „демонтира“. Във време на притеснения за покупателната способност основният лозунг на опонентите „плащайте повече, за да получавате по-малко пенсия“ беше решаващ, каза тя.
Резултатът беше още една победа за Швейцарската федерация на профсъюзите и нейния президент Пиер-Ив Майар.
„Хората вече не могат да понасят съкращения на пенсиите“, каза Майлард пред RTS. „Единственият начин да се подобрят пенсиите на нископлатените работници и хората с кратък стаж, особено жените, е да се въведе доза солидарност в системата.“ Такава солидарност може да дойде от принципа за гарантиране на доходите, а не от засилване на съществуващата и вече неработеща стълбова пенсионна система.
В отговор на резултата от неделя, радикално-либералният парламентарист Реджина Сутер описа резултата като „загубена възможност“ за повишаване на пенсионната ситуация на хората с ниски доходи и работещите на непълен работен ден в страната. Тя каза, че левите противници на реформата са използвали отчасти „освободени от факти“ аргументи, за да събудят страх за последствията.
В редакционна статия френският вестник Le Temps каза, че степента на резултата е „изненадваща“. Първоначалното предложение за реформа беше „малко чудо“, което обедини социалните партньори и правителството в солиден компромис, подкрепен от парламента. Но когато след това политиците се включиха в кампанията, те „загубиха синдикатите и някои от работодателите по пътя“, пише вестникът.
Поражението в неделя обаче не трябва да попречи на партиите да се върнат на работа. Вторият пенсионен стълб „абсолютно трябва да бъде модернизиран“, каза Le Temps . „Никой в Швейцария няма интерес от статуквото: закон, създаден за свят на работа, който вече не съществува.“
Избирателната активност на двата вота в неделя беше 45%.
Източник: SwissInfo
