• България
• Власт
• Общество

Малка вреслива сган

by Емил Йотовски

19.07.2023 1

Един от базовите похвати за манипулация е да можеш изкуствено да създадеш друга гледна точка.

На първо четене „другата гледна точка“ е нещо хубаво, но е хубаво когато до нея се достига със собствени средства. Когато средствата са внесени отвън, „другата гледна точка“ вече не е гледна точка, а отклоняване на вниманието, размиване на проблема или отваряне на „прозореца на Овертон“ в най-чист вид. (Който не знае какво е прозорец на Овертон, моля да спре дотук.)

В последните тридесетина години бяхме свидетели на създаване на „други гледни точки“. Постоянно при всеки социално значим болезнен проблем бяхме атакувани от различни посоки. Спомнете си протестите и контрапротестите съответно срещу Борисов и Радев. Спомнете си назначаването на Гешев. Пеевски и репортажите на ТВ7, които вбесяваха цяла България.

„Другата гледна точка“ има обслужващ персонал. За по-ясно ще ги наричам малка вреслива сган. Често тази сган е платена. Понякога е зависима или принудена, но има и случаи в които е толкова неумна, че нещата се получават и за без пари. Малката вреслива сган се чувства защитена от поръчителите си и затова си позволява да е нахална.

Но малката вреслива сган не може да свърши всичко сама. На нея трябва да и се обръща внимание. Медийно внимание. Отделя и се ефирно време и се представя като „друга гледна точка“.

Ще дам пример:

Ако утре, не дай Боже, се проведе дебат за това дали болните от грип деца трябва да бъдат евтаназирани – всичко живо що е нормално, разумно и с коефициент на интелигентност над 20 ще възроптае. Но ако тази детска евтаназия обслужва нечий интерес ( нека си представим, че има такъв) ще видите, че ще се появят няколко експерти, които ще носят „друга гледна точка“ и ще защитават правото на децата да не се мъчат, да кажем. В медиите тези две гледни точки ще бъдат отразени с по пет минутни репортажи и някак драгите зрители, слушатели и читатели ще останат с впечатлението, че и двете гледни точки са представени по-равно. По равно, въпреки, че зад едната не седи никой. Това усещане ще бъде подкрепено с някакви социологически проучвания, които ще и дадат необходимите проценти и така. В резултат всичко това може да даде основание на поръчителите на „другата гледна точка“ да изготвят закон за евтаназия на деца за да удовлетворят нуждите на обществото. Забележете, те не угаждат на тези, които имат интерес, а помагат на обществото.

Ако не вярвате – огледайте се.

Като начало е добре да се знае, че малката вреслива сган, не е малка, а микроскопична. Тя дори себе си не представлява, защото тя работи само за да създава шум. Чужд шум, който е в състояние да развали всяка една мелодия.

Малката вреслива сган е безименна и безлика. В интернет се наричат тролове, на улицата лумпени, а в политиката вие решете как да ги наричате.

Добрата новина е, че в биологията има един механизъм за отстраняване на изключително малки елементи, които обичат да вкарват вредна, често унищожителна гледна точка. Механизмът се нарича противотуморен имунитет, а малката вреслива сган – тумор. Тоест лечение има, само трябва да се посочи туморът.

Слава богу, че в медицината няма течение, за това как трябва да се научим да живеем в хармония с туморите си. Дали?

Май дадох лоша идея?