За БСДД медиите и обществото не стоят между обществения интерес и политическия натиск
Платено съдържание
Интервю на АгораПост със Силвия Чалъкова, член на БСДД – Български Съюз за ДИРЕКТНА ДЕМОКРАЦИЯ и кандидат за народен представител в 23-ти и 24-ти райони в София с Номер 2 и съответно с преференции 102 и 101.
АП: Уважаема г-жо Чалъкова, постоянно се говори за това, че България е в дъното на списъка по свобода на словото. Как ще коментирате в този контекст темата за медиите и липсата на свободно слово в тях?
СЧ: Факт, който говори за всичко друго, но не и за демократичност. Правителствата, големите политически партии, посредством гроздове от юридически лица с „нестопанска“ цел, познати у нас с абревиатурата „НПО“, както и олигархията в България, властват в голяма степен благодарение на официозните медии, които задкулисно финансират и контролират.
През последните години в България се забелязва как медиите, чиято цел е да бъдат Четвърта власт, се превърнаха в изпълнител на властта, респективно на поредицата от правителства на партокрацията. Така наречените Национални медии, в това число обществените медии и големите ефирни частни телевизии, които би трябвало да са коректив на властта, да информират, да образоват, да възпитават, да забавляват и преди всичко да бъдат обективни, застават само частично в услуга на народа – стоят от другата страна на барикадата заедно с властимащите и частично изпълняват своите възможности за градивно въздействие. Така се оказва, че големите национални средства за масова информация дезинформират населението по важните теми или изнасят половинчата, едностранчива информация, съобразена според конюнктурните нужди на информационно-психологическите операции или обикновената партийна нужда. Тази конюнктура в момента е на вълна за вменяване на псевдолиберализъм и глобализъм. Интересите на народа обаче реално остават непредставени в медийното пространство.
АП: Откъде идва тази медийна субективност?
СЧ: Както споменах, тази медийна субективност идва заради формата на финансирането, което се осъществява или от олигархията, или от нейната партокрация, или от въпросните НПО-та, които се явяват и агенти за влияние. И тук крилатата, но крайно обидна фраза „Който плаща, той поръчва музиката“ звучи на място с пълна сила, макар да е крайно цинично спрямо българския народ, който е избирател на тези правителства, плаща си данъците в тази държава, които отиват в обществените медии и накрая е натирен в ролята на безгласна буква.
Свидетели сме как масово в конюнктурните медии се заема страна в диспути от самите водещи. Свидетели сме как хората с традиционна ценностна система, които имат патриотично мислене, традиционни ценности като семейство от мъж и жена, два пола и т.н. са определяни и етикетирани от медиите като фашисти, агресори, нетолерантни.
Националните медии се превърнаха в лични пиар щабове на правителствата и партиите, като ги излъчват, угодни на неолибералните виждания, докато неглижират или директно слагат негативни етикети на по-малките партии, които пазят традиционните ценности и социалния консерватизъм.
АП: Как можем да разпознаем свободната медия от конюнктурната? Има ли определени прийоми, които издават политическата пристрастност на медиите?
СЧ: Да, има. Тук ще разкрия някои от похватите, които съм забелязала да прилагат неолиберално ангажираните медии и техните водещи в манипулиране на реалността:
*Отвличане на вниманието – от важното в темата към по-маловажни подтеми, с което тушират истинския проблем и неговото задълбочено аналазиране.
Пример: Случаят със самолета на Кирил Петков и Лена в Гърция – акцентът от тези медии беше сложен върху това има ли любовна връзка, или не, вместо да се търси адекватно обяснение за влагането на подобен ресурс в тази среща.
*Друг похват, с който си служат, е уж да цитират единия гост (който НЕ е на тяхната позиция), но поставяйки думите на този гост в някакъв контекст.
Пример: „Тоест искате да кажете, че…“ и след това чак идва основния въпрос.
Така гостът е поставен в ситуацията да трябва да се оправдава и да изяснява какво е искал да каже, вместо да отговори на конкретния и по-важен въпрос. С това, от една страна, човекът е „набеден“ в нещо, което не е казал, от друга, така и не успява да изкаже значимото по дадената тема. Като резултат от това поведение на водещия „се запушва устата“ на другия с различна от удобната гледна точка или тя остава в ефира разпокъсана и зле формулирана.
*Друг похват е на затворени въпроси да се подминават отговорите
Всички знаем обаче, че съвсем не е без значение дали ще има, или не произтичащи въпроси от един отговор „Да“ или „Не“.
Пример: „Имаме ли газ или не?“
Отговорът на този въпрос би трябвало да породи множество други изясняващи въпроси и журналистически анализ. Най-малкото да последва въпросът „Защо има или няма газ?“, но конюнктурните водещи изненадващо мълчат.
*Друг похват за манипулиране на реалността е едни гости да се канят като страна на определена тема, а други не.
На едните се признават откровени лъжи, а с другите се водят спорове и дори биват осмивани с подхвърлени снизходителни фрази, лепване на етикети и сарказъм.
Пример: Липсва журналистическа активност на тези журналисти да разберат истинска или фалшива е дадената диплома от Харвард.
В крайна сметка това, което налагат националните (конюнктурни) медии, е отнемане на възможността на традиционно мислещите да изразяват мнението си – явление, идващо от Запада. Пример за това е закриването на профила на Доналд Тръмп в социалните мрежи. Но, ставайки свидетели на отнемането правото на мнение на традиционно мислещите, ние виждаме и проява на фашизъм, стоящ зад уж благородното послание за толерантност към малцинствени и маргинални групи. По този начин традиционно мислещите не само са лишени от думата, но и са демонизирани.
Но, ако правителството има коректив в лицето на народа, то и медиите ще бъдат наистина обективни. В момента политическите директиви личат във всяко предаване на тези медии.
АП: Как може да се спре политическият и олигархичен натиск върху медиите в България?
СЧ: Ние, членовете и кандидатите от БСДД – Български Съюз за ДИРЕКТНА ДЕМОКРАЦИЯ, имаме заложени Актуализирани акценти в своята политическа платформа именно в посока на освобождаване на медиите от политическия натиск.
От една страна ние ще се борим да върнем властта на българските граждани и правото им да инициират и решават политиките в България чрез допитвания, подписки, петиции, референдуми и честни избори. Тоест народът да се превърне в действащ коректив на властта, която трябва да представлява неговия интерес. А интересът е много ясен: БЛАГОДЕНСТВИЕ НА ВСЕКИ ЕДИН БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН.
От друга, ще се борим за отмяна на лобистките закони, както и на омразния Закон за социалните услуги (ЗСУ), също и за съдебно разследване на всички участници в античовешките манипулации, свързани с тъй наречените “пандемии”. За извеждане на неправителствения сектор от политическия процес и отстраняване на въпросните агенти за влияние. За промяна на Закона за Радио и Телевизия и разширяването му като медиен закон върху пресата, плакатите и интернет, съчетан с бъдещ Закон за гражданското финансиране, което да помогне за оформянето на медийни кооперативи и дарителска култура за поддържане работата на бъдещите граждански медии.
И да не забравяме, че част от манипулацията на тези медии се изразява в това да убеждават, че е безсмислено гражданите да дават гласа си на изборите за несистемните партии, защото, видите ли, те нямат никакъв шанс в съревнованието с големите и един вид гласът ще отиде на вятъра. Но дали е така?
Израстваща партия винаги може да стане голяма и то именно, когато все повече хора започнат да гласуват за нея след равностойно медийно присъствие, но когато голямата партия стане малка, нещо, което виждаме през последните десетилетия, наистина е обезпокоително, че продължава да получава още места на медийната трибуна. Време е да направим различния избор, избор за някой като нас, за самите себе си, за всеки един гражданин от нашия народ.
…
БСДД – Български Съюз за ДИРЕКТНА ДЕМОКРАЦИЯ участва в изборите за народни представители на 2 октомври 2022 г. с Номер 2 в изборната бюлетина. Българските граждани могат да помогнат за новото българско Съединение, за смяната на системата и за спиране на изчезването на нацията. ЗА СВОБОДА И ЧИСТА РЕПУБЛИКА!
От хората, за хората! Времето дойде!
Източник: БСДД
