Актуализиране на живота у нас с програмата на БСДД
Платено съдържание
Програмното интервю на АгораПост с инж.-ик. Георги Неделчев, Съпредседател на БСДД – Български Съюз за ДИРЕКТНА ДЕМОКРАЦИЯ, кандидат за народен представител в 8-ми район Добрички и 28-ми Търговищки с Номер 2 и преференции 101. Въпросите в това интервю са съставени от екипа на АП в съответствие с 14-те Актуализирани акценти в Програмата на БСДД за Избори 2022.
АП: С какво би помогнало изменението на закона със звучната абревиатура ЗПУГДВМС, и наистина ли той може да действа в интерес на хората за тяхното пряко участие в политическия процес на национално и на местно ниво?
ГН: Крайъгълният камък и първата крачка за смяна на досегашната псевдодемократична система с „представители“ – политическият картел на прехода, превърнат в традиция, е да бъде изменен и допълнен Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. По този начин ще бъде върната властта на българските граждани и правото им да решават политиките в България, организирайки допитвания, подписки, петиции, референдуми и общи събрания на населението, решенията от които да имат задължителен, а не бутафорен или унизителен характер. Така народът ще взима решенията, свързани с начина на живот и неговото бъдеще, това прави хората активни, съпричастни и отговорни. Прилагането на този механизъм е особено важен и за общините, защото с него гражданите в местните общности най-после не само ще гледат безучастно отстрани, но и ще решават, както за начина на разпределяне на местните бюджети, така и по всички други въпроси на местно ниво.
АП: Казвате, че вашата организация и на тези избори ще предлага въвеждане на пълна електронизация на управлението у нас, можем ли да посочим пример, къде дистанционното електронно гласуване е изпробвано или приложено? Какви са предимствата и какви средства би спестило на държавата? Кажете ни и за електронните изявления за подкрепа, познати у нас като „подписки“?
ГН: Дистанционно електронно гласуване е единственият начин за провеждане на честни избори, особено ако е базирано на вече добре известната блокчейн технология. Опитът показва, че така произведено, гласуването е непробиваемо и е неподвластно, на каквато и да е манипулация, избирателните списъци се самопочистват, а електронната идентификация е напълно безплатна. Още през 2019 г., с разработките на компания, базирана в САЩ, в Руската Федерация беше изпробван този метод на практика и резултатите бяха повече от добри, а сегашните местни избори там вече изцяло са планирани с използване на електронно гласуване чрез блокчейн. Едно от предимствата е, че така гласуването може да трае няколко дни, което допълнително улеснява работещите и пътуващи хора, повишавайки избирателната активност и легитимността на избраниците. Нашите сънародници, които живеят в чужбина биха били особено облагодетелствани, защото няма да пътуват от близки и далечни градове, за да успеят да упражнят своя вот. Биха се спестили и значителни средства от държавния бюджет, както и физическото и психологическо изтощение и стрес, на които са подложени членовете на избирателните комисии. Не трябва да пропускаме и въпроса с електронните подписки, за които има действащ Европейски регламент по отношение на Европейските граждански инициативи с управляващ орган и в България. За съжаление, последното правителство въпреки гръмките заявки не направи нищо за въвеждането поне на този модел на национално и местно ниво у нас. Гласуването за БСДД с номер 2 на тези избори ще промени това положение завинаги.
АП: Как би подействало отзоваването на народни представители, ако те знаят, че Суверена има такава пряка възможност за въздействие върху тях?
ГН: Наличието на възможност за отзоваване на избраните решава генерално въпроса с тяхното поведение и нагласи при встъпването в обществена длъжност. От злоупотребяващи с власт те се превръщат в служещи на обществото и гражданите. Доказано на практика в най-успешната страна в Европа.
АП: Намаляването на числеността на държавната и общинска администрация, няма ли да доведе до безработица на досегашни държавни служители?
ГН: Оптимизирането с намаляване на числеността на държавната и общинска администрация би облекчило бюджета с доста сериозни суми, които сега се използват за заплати, но и за материалната база, която се налага да се заема и обслужва покрай административно заетите. За да не останат “на улицата” унижени, досегашните служители биха възползвали от предлаганото от нас гарантирано изплащане на справедлив доход от страна на държавата към всеки един гражданин, а който от тях желае и може да работи, очевидно ще получава и заплата в друга област на реализация, в която да развива талантите и сбъдва мечтите си.
АП: Как би се отразил прекият избор на Главен инспектор към ВСС, каквото е вашето предложение, примерно върху дълго одумваната дейност на Главния прокурор?
ГН: Главният инспектор в Инспектората към ВСС е ключът към цялата Съдебна власт и въпросът е кой го държи. Ние смятаме, че ключовете от властта трябва да са в ръцете на гражданите, а не контролираните да избират контролиращия. Конфликтът на тези интереси е очевиден, а административната омерта не позволява у нас дори да се говори по този въпрос. Това е лостът, чрез който и днес би следвало да се контролира дейността на Главния прокурор според Закона за единствената професионална власт от трите. Но сега този контрол просто не се извършва, прави се в нечий личен интерес или се маркира за заблуда на обществеността. Ако направим така, че гражданите да избират пряко Главния инспектор, тогава ще прекратим сегашната порочна практика на бездействие или действие само в определена посока и на Главния прокурор. И при наличие на механизъм за отзоваване, Главният инспектор ще бъде принуден да изпълнява този контрол, ще има и подкрепата на онези, които са го избрали, а именно българските граждани. Това е една от най-сериозните промени, които реално ще помогнат за реформа на съдебната система, толкова важна и належаща за осигуряването на справедливост в обществото.
АП: Какво би спечелила държавата, ако прекрати или предоговори концесиите, които са в нарушение на националния интерес и българското законодателство?
ГН: На всички е ясно, че голяма част от концесиите са договорени в грубо нарушение на националния интерес. За установяване на справедливостта е особено важно да започне проверка и евентуално разследване на условията и параметрите на договаряне. Където е възможно, те да бъдат предоговорени, ако липсва конструктивен диалог да бъдат прекратени концесиите, защото държавата губи милиарди от изнасянето на суровини и материали, като ценни и търсени метали, измежду които златото далеч не изчерпва тяхната стойност, дори напротив, малка част е от всичко, с което държавата и българските граждани биха разполагали. Нищожните приходи, които България получава сега в замяна, представляват абсолютно ощетяване и нарушаване на националния интерес, който е само един, благоденствието на всеки един български гражданин, и за което виновните трябва да понесат последствията от своите действия.
АП: Какво е влиянието на неправителствения сектор, така наречените „НПО-та“ в образованието и политическата действителност у нас, имат ли те връзка с медийната манипулация на обществото и как може да бъдат отстранени онези, които са с чуждо финансиране за оказване на такова влияние?
ГН: За съжаление това, което се случва от години в България е една скрита приватизация на присъщи за държавата дейности и функции. Това се случи не само в образователната, но и в социалната сфера чрез печално известния ЗСУ, в още по-драстична форма се случи и със здравеопазването. Най-лесният способ, който можеше да бъде приложен зад гърба и скрито от погледа на българското общество беше този, който се смяташе, че означава „отваряне“. На практика огромни средства се изсипаха в гроздове от сдружения и фондации с уж нестопанска цел, от които едноличните им собственици реализираха огромни лични облаги. Всичко това няма как да не се отразява и на политическия процес крайно пагубно. От там потичат средства към някои удобни или специално създадени политически партии, които винаги играят някаква антинародна или античовешка роля у нас. Ако не беше така, България нямаше да е първа по изчезване в света и нямаше да изпадне от групата на страните с висока степен на човешко развитие. На това трябва да се сложи пълен и окончателен край, а държавата ни да влезе в своите характерни функции за образователни, социални, здравни и културни грижи за хората.
АП: И вие като много други казвате, че здравните заведения не трябва да са търговски дружества. Какво е различното при вас? Как можем да преустроим тази система?
ГН: Тук отговорът е много ясен и кратък. За разлика от всички останали ние казваме какво трябва да бъдат държавните и общински болници, ако не са търговски дружества, търгуващи с човешките животи и здравето на българите. Тези болници трябва да се превърнат в институции, каквито например са училищата в образователната система. Това изцяло решава въпроса. Разбира се, частните болници спокойно могат да продължават дейността си на частен принцип, преследвайки своите печалби от онези, които биха се възползвали от услугите им. Но без публичните средства, които сега се изливат върху тях от рога на политическото изобилие, намиращ се в ръцете на „представителите“.
АП: Да ви изпратим в друг ъгъл на политическия ринг. Какво смятате, че ще се постигне, помагайки на производството на български стоки и на увеличаването на вътрешното потребление, как това се вписва в иновативната визия на БСДД за икономическото развитие на България?
ГН: Политическите елементи в обикновения живот всъщност са неразделно и пълноценно свързани. Няма как да говорим за здравето на българските граждани и да не споменем здравословното хранене, което е ясна предпоставка за здраве и дълголетие. Откъде идва хубавата храна? От производителите, разбира се. Но от онези, които я отглеждат с любов, с грижа и с възможност да изхранват семействата си и да печелят добре от дейността си. Това е огромен приоритет за нас в БСДД. Разбира се и не само в сферата на производството на здравословни храни. Обаче, българските потребители трябва да са платежоспособни, да могат да си позволят да потребяват това, което се произвежда у нас. Това става чрез гарантирането на доходите. Там е нашият решителен принос, с политическата иновация, която създава успешен обществен кръговрат – участие, доходи, икономически резултати.
АП: Упадъкът на образованието през последните 3 десетилетия е факт, как въздейства това установено положение върху бъдещето на младите поколения и каква е вашата визия за прекратяване му?
ГН: Политиката на изключване на гражданството от политическия процес съвсем естествено, но в отрицателна посока, води до неглижиране на образователния процес и пренасяне на крайното неравенство в него. Вместо да се стимулира равния старт още от ранна детска възраст, това, което прави държавата чрез законодателството, изработено в Народното събрание и прилагано от Министерския съвет, е да изпрати напред псевдоелитите и да потопи в мрак над две трети от обществото. Някои „политолози“ и „експерти“ дори си позволяват да обиждат тази огромна част от българския народ с какви ли не етикети. Ние заедно ще променим всичко това. Потенциалът на българския генетичен код е огромен и следва да бъде разкрит напълно чрез изкореняването на бедността и осигуряването на достъп до безплатно, разумно и съобразено с националния интерес образование на всички нива. Предучилищното, основното и средно образование, разбира се, са задължителни и с гарантирането на доходите законът в тази му част може да бъде лесно прилаган на практика. Бъдещата иновативна икономика с нова финансово-данъчна система, която сме предложили и обясняваме, на практика дава естествен стимул за развитието на науката, а от там дори и на спорта и българската култура.
АП: Кой според Вас атакува и подронва авторитета на българското семейство в обществото и с каква цел?
ГН: На всички у нас е известно, че така нареченото „отворено“ гражданско общество всъщност е система за подмяна на традиционни ценности, на общочовешки правила и принципи на съществуването. Всичко това се случва в стройна финансово икономическа верига с гроздове от чуждестранно финансирани сдружения и фондации, общо познати като НПО. Със средства, генерирани в икономиката на олигархичен принцип, се осъществява прикрита политическа дейност, уж в полза на обществото, но по-скоро изцяло в полза на членовете на въпросните юридически лица с „нестопанска“ цел. Така в образователните програми, в здравните протоколи, в обществените отношения като цяло, се просмукват лични интереси и странни „политики“, отразяващи едно или друго психологическо отклонение. Целта, разбира се, е само една. Загуба на национална идентичност и принадлежност, което да доведе до по-голяма контролируемост на обществата и до унищожаване на личната свобода. Ние търсим, искаме и работим в точно обратната посока. Запазване на българското семейство, утвърждаването на личната свобода, заедно с националната, както и собствени политически, икономически и обществени процеси, основани на разбирането на истината за съществуването и производството на парите.
АП: Как бихме могли да помогнем за реформирането на ЕС и НАТО, ако въобще се запазят в сегашната си форма? В кои нови икономически съюзи имаме интерес да участваме?
ГН: Политиките, мерките и рестрикциите, които се налагат от ЕС са основната причина за сегашната енергийна кризисна ситуация. Те действат в абсолютен ущърб на България, предизвиквайки невъзможност за функциониране на българската икономика, както и непрекъснато обедняване на населението. Европейските фондове са истинският извор на политическата корупция и се усвояват от определени корупционни кръгове у нас, по схеми и практики, които са повече от съмнителни. В обществото масово изкристализира мнението, че ползата ни от членството в НАТО, също вече е крайно спорна или по-скоро липсва такава. Армията ни е сведена до бройка, която е дори под установената от унизителния Ньойски договор като се има предвид, че през Първата световна война България е имала най-голямата армия на глава от населението. Кой имаше и има интерес от унищожаването на българския потенциал за защита на националната ни сигурност, както и на военните ни научни и икономически способности? Остават само вредите, които са известни на всички. Крайно време е тези, както и много други детайли да бъдат преразгледани във връзка с ЕС и НАТО. Считаме, че имаме суверенното право да засилим своята защита с истинска гражданска армия, както и да възстановим вътрешното потребление, не само да залагаме на европейската ни „интеграция“. След това, с разбиране и добронамереност, на основата на обширна и задълбочена информационна кампания би следвало народът чрез референдум да се произнесе за оставане или напускане на тези съюзи. През това време се оформят все по-мощни нови икономически съюзи, в които наскоро молба за членство подаде и нашата съседка Турция. Това показва, че там на практика се прилага старата европейска, но забравена в Европа идея, за обединяване на основата на взаимноизгодното и равноправно сътрудничество между държавите членки. Смятаме, че благоденствието на всеки един гражданин в България изисква разглеждането на всички възможности за участия в именно такива съюзи, които стратегически да са свързани с прекратяването на демографската ни катастрофа и изкореняването на бедността у нас.
АП: Какво означава „безусловно изплащане на справедлив доход“ и доколко е важно да запазим българския лев?
ГН: Това означава, че вече имаме мярка, с която да постигнем въпросната победа над нашия враг – демографската катастрофа. Това неминуемо и неизбежно може да се случи единствено с въпросното изкореняване на бедността, но също така е свързано с подобряването на условията на труд, както и с общото усъвършенстване на средата за живот у нас. Как безусловното изплащане на справедлив доход върши тази работа? С него се гарантира основата на човешкото съществуване, защитеното от Конституцията и Всеобщата декларация за правата на човека, човешко право на достоен живот. В 21-ви век това е невъзможно без парични средства. Стоки и услуги има всякакви в огромни количества, но обществените пари не са разпределени справедливо и крайното неравенство се засилва, а бедността нараства. Всъщност това са парите на самите хора, които не стигат до тях и не работят в тяхна полза. И не само това. Позициите при преговорите между работник и работодател са неравнопоставени, от там идват и ниското заплащане на труда, както и започване на работа в нечовешки условия на труд. Гарантирането на дохода за достоен живот решава завинаги този въпрос. От друга страна това премахва безсмисления и нежелан труд, както става и реална предпоставка за реконструкция на държавната и местна администрация с оптимизиране на поне ¾ от общия брой. Това обаче може да се случва само в условия на собствена парична единица, със собствена данъчна и парична политика. Особено в новосформиращия се многополюсен свят. Затова запазването на Българския лев и развитието му в посока на конкретния човек у нас е от първостепенна важност. Това на практика е въпросът на въпросите в основата на задачата за спасението на България и оцеляването на Българския народ днес и в следващите векове.
АП: Каква е връзката между политиката на „коренизация“ и неразрешените студени спорове със Северна Македония? Има ли връзка с горещия военен конфликт на изток от нас?
ГН: Тази форма на политически контрол над населението на ключови географски области в „съюзни“ държави възниква с идването на власт на „болшевиките“ в Русия. Състои се в изкуствено създаване на квазинации в помощ на основния управляващ доминиращ етнос. По този начин териториите са получавали относителна псевдосамостоятелност срещу раболепна преданост в ущърб на съседните държави. За съжаление тази политика доведе до окончателна дебългаризация на Македония, но от друга страна се оказа удобна форма за стартиране на сдържащи и откровено провокативни действия срещу страната, в която е разработена въпросната политика. Последиците ги виждаме днес в пълния им „блясък“ – страдания, загуба на човешки животи, сринат потенциал и разделение между братя и сестри. Нашата скромна задача е това да се знае, да се изучава и по този начин да не се допусне пренаписване на Българската история, а по-скоро тя най-после да бъде написана такава, каквато наистина е. Без ясно определяне на това кои сме, откъде идваме и какво се е случвало с нас през вековете, няма как да се поучим, да поправим грешките, да не ги повтаряме отново и отново, за да поемем успешно по пътя напред към целта ни, към осъществяването на Българския национален интерес.
А той е само един – БЛАГОДЕНСТВИЕ НА ВСЕКИ ЕДИН БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН.
…
БСДД – Български Съюз за ДИРЕКТНА ДЕМОКРАЦИЯ участва в изборите за народни представители на 2 октомври 2022 г. с Номер 2 в изборната бюлетина. Българските граждани могат да помогнат за новото българско Съединение, за смяната на системата и за спиране на изчезването на нацията. ЗА СВОБОДА И ЧИСТА РЕПУБЛИКА!
От хората, за хората! Времето дойде!
Източник: БСДД
