Новите партии носят новите идеи
Малките партии, каквито обикновено са новите, са богатството на всеки политически плурализъм, заслужават много повече внимание и напълно равноправен достъп до медиите, за да конкурират успешно вече установеното положение в интерес на гражданите, не на елитите.
Грег Везина е директен демократ и лидер на канадската партия NOTA – NON OF THE ABOVE (НОД – Никой от досегашните). Това лято в Онтарио ще се проведат избори, като до момента (месец март) организацията е вписала свои кандидати в половината райони. Публикуваме неговото интервю пред CBC РАДИО КАНАДА.
„Волята на народа трябва да бъде в основата на авторитета на всяко правителство“
Организаторите на изборни дебати трябва да приемат кандидати и от по-малки политически партии. Една такава малка политическа партия оспорва в съда директива за изборите в Онтарио относно участието на партии от периферията в нетелевизионни дебати. Партията „Никой от досегашните“ (NОТА) протестира срещу заповедта за изборите в Онтарио от 9 май 2018 г., в която агенцията обяснява, че няма правомощия върху организирането на изборни дебати в провинцията и че няма контрол върху критериите за подбор на организаторите, така също и на кандидатите, поканени на тези дебати. Политическата партия, която заявява, че защитава директната демокрация, изпрати писмо до Агенцията в Онтарио с молба да обясни по-добре на организаторите на дебатите задължението им да поканят малките партии преди общите избори през юни 2018 г. Жалбоподателят, Грег Везина, твърди, че Elections Ontario има задължението да напомня на организаторите на дебата да канят кандидати от по-малки партии като неговата.
Той обаче твърди, че агенцията е нарушила правото на избирателите, залегнало в Хартата, тъй като кандидатите не са могли да представят пред обществото предизборната програма на своята партия. Лидерът на партията Грег Везина, който присъства на виртуалното изслушване в четвъртък, твърди, че „главният изпълнителен директор е избрал да не прилага закона и това е грешка“. Неотменимо право според адвоката на „Никой от досегашните“ Саба Ахмад правилата около организирането на изборен дебат в Онтарио са объркващи и твърде разнородни, тъй като се различават от един град до друг или от една организация в друга. Г-жа Ахмад твърди, че фактът на избирането на няколко кандидати преди участието им в дебат подкопава легитимността на изборния процес. Според нея избирателите няма да могат да направят информиран избор в изборния ден. „Въпреки това, правото на глас, залегнало в Хартата, е неотменимо“, казва тя.
„Демокрацията означава не само поставяне на имената на всички кандидати в изборите в бюлетина, но и позволяване на всички кандидати, изброени в бюлетината, да участват в дебатите по време на предизборния период. — Саба Ахмад, адвокат на партията „Никой от досегашните“. Г-жа Ахмад потвърждава, че избирателите имат право да знаят позициите на всички кандидати относно въпросите, специфични за техния район. Тя цитира по този въпрос декларация на ООН, според която волята на народа трябва да бъде в основата на авторитета на всяко правителство. „Постановлението на Elections Ontario нарушава правото на всеки гражданин в района на моя клиент да получава информация, която може да повлияе на това как той ще упражни правото си на глас“, продължава тя. Юристът допълва, че кандидатите на маргиналните партии имат право да присъстват на дебати, провеждани на обществени места като училище, библиотека или читалище. „Те имат право да говорят там, за да предадат идеите си“, продължава тя. Това упражнение не е запазено само за кандидати от основните политически партии, каза тя, припомняйки, че нейният клиент от 1983 г. се опитва да признае правото на малките партии да бъдат изслушани. Адвокатът добавя, че никой не трябва да се страхува да бъде изгонен от публично място, както беше случаят в Уитби и Отава за двама кандидати от партията „Никой от досегашните“ по време на два частични избори през 2016 г.
Три горчиви провала
По това време Грег Везина спешно е подал молба до съда на 2 февруари 2016 г., за да получи временно разпореждане за отмяна на дебат в Центъра за способности в Уитби, на който не е бил поканен. Напразно. Той твърди, че четирите основни партии в провинцията (PPCO, PLO, NPDO, PVO) държат несправедлив монопол върху периферните партии и независимите кандидати на частичните избори на 11 февруари 2016 г. Въпреки това, в района на Уитби-Ошава, 10 кандидати бяха вписани в бюлетината. Същият сценарий в Отава. Кандидат на същата партия, Шелдън Бергсън, беше изгонен от полицията по време на дебат преди други частични избори в района на Отава-Вание. Г-н Бергсън се присъедини към кандидатите на четирите основни партии на 10 ноември 2016 г. на сцената като не беше поканен на дебата. Въпреки това 11-те кандидати бяха в бюлетината в този окръг за гласуването на 17 ноември 2016 г. Тогава г-н Везина е подал жалба срещу Elections Ontario, но той е получил отговор от агенцията едва година по-късно. Забавяне, което адвокатът му определи като неразумно в съда. Друг отказ, този път през пролетта на 2018 г. по време на друг дебат в Уитби преди последните избори в провинцията, мотивира ищеца да се обърне към съда, за да потърси съдебен контрол на заповедта за избори в Онтарио. „Там, където има право, трябва да има и средство за защита; обаче не беше предоставена репарация на моя клиент”, добавя адвокатът му.
Пропорционално представителство
Грег Везина казва в интервю за Radio-Canada, че правото да попълните разумно бюлетината си е най-основното за всяка демокрация. „Изборите в Онтарио се опитват да ни накарат да вярваме, че в тази провинция има само четири политически партии“, каза той. Той обвинява основните партии в Онтарио, както и на федерално ниво, че не искат да разпиляват гласовете на избирателите и да поемат риска да спечелят по-малко гласове на всеки избор. Г-н Везина също така обвинява премиера Джъстин Трюдо, че е излъгал канадците, когато е обещал да реформира системата. Той твърди, че Канада има „най-тираничната избирателна система на планетата и че канадската демокрация е по-цинична, отколкото в Русия. „Канада не е демокрация, ние сме като в Иран, където правителството избира опозиционните партии в ущърб на всички останали. – цитат от партийния лидер Грег Везина. Г-н Везина също не вярва, че пропорционалното представителство ще създаде хаос в парламента или в законодателните органи на страната с избора на вечни правителства на малцинствата като в Италия или Израел. „Всички малки партии стават по-големи един ден при условие, че могат да се чуят в медиите“, казва той, припомняйки, че Coalition avenir Québec CAQ все още беше непозната преди 12 години в Квебек, когато тази партия сега формира правителството в тази провинция.
Дума в основата на молбите
Определението на думата дебат е в центъра на пледоарията. Г-жа Ахмад припомня, че търговските камари или синдикатите имат възможността да организират дебати по време на предизборната кампания, но Elections Ontario решава дали тези дебати представляват разходи за избори. Според нея дебатите са в известен смисъл предизборни разходи, тъй като организаторите харчат над разрешените големи суми за наемане например на помещения, за да организират изборен дебат между кандидати. „Въпреки това, като отказа да заеме позиция, Elections Ontario делегира своите отговорности на организаторите на дебатите, които могат лесно да поканят избраните от тях кандидати на тяхното събитие, като по този начин нарушават закона за изборните разходи.’ – цитат от Саба Ахмад, адвокат на Грег Везина Г-жа Ахмад твърди, че думата „дебат“ може да има много значения, но че при липсата на ясна директива за това какво представлява дебат, главният изпълнителен директор на Elections Ontario предпочита преценката на трети страни пред собствената си преценка. Тези организатори обаче избират думата дебат, без да се съобразяват с изборните закони, каза тя.
Аргументи на противната страна
В своите изявления адвокатът от Elections Ontario Андрю Бърнстейн заявява, че агенцията няма правомощия върху организирането на предизборни дебати в провинцията, тъй като законодателната власт е искала да избегне контрола върху политическото изразяване на кандидатите. Г-н Бърнщайн уверява, че главният служител по изборите на Elections Ontario има цялата необходима свобода на преценка да тълкува изборния закон и че в този смисъл неговото тълкуване на законодателството относно двете жалби на г-н Везина е било справедливо и разумно. Адвокатът също така твърди, че дебатът не представлява разход за избори. „От законодателната власт, а не от съдилищата зависи да предефинират значението на дебата“, каза той. Според него следователно Elections Ontario не са нарушили раздел 3 от Канадската харта относно правата на избирателите.
Той също така твърди, че няма доказателства тези дебати да са били предизборни реклами. Г-н Бърнщайн също се чуди за времето, избрано от г-н Везина за неговото съдебно оспорване, обвинявайки го, че иска да повлияе на резултата от вота на следващите избори, на 2 юни. „Този период на изчакване не означава, че жалбата му все още е валидна шест години по-късно“, казwа той. Във всеки случай адвокатът твърди, че двете решения на Elections Ontario, които г-н Везина оспорва, не подлежат на съдебен контрол от съдилищата. Приканва Районния съд да отхвърли искането на лидера на партия „Никой от досегашните“, тъй като е чакал три години, преди да подаде искането си. Тримата съдии от Съда отлагат делото за разглеждане до неопределена дата. За Грег Везина каузата е от първостепенно значение, защото според него ще има все повече протести по улиците на страната, ако гражданите се почувстват изключени от каквото и да е политическо участие. Той също така вярва, че неотдавнашната окупация на центъра на Отава никога нямаше да се случи, ако Канада беше приела пряко пропорционална избирателна система, защото малките партии вероятно щяха да бъдат представени днес в законодателните органи на страната, където всички граждани биха могли да изразят гласа си.
Източник: NOTA
