Формула с дъх на амоняк и здравословна доза Директна Демокрация
Амонякът представлява съединение на три водородни атома с един азотен атом и при обикновена атмосферна температура и високо налягане се втечнява. Поради своята химическа структура той съдържа повече обем водород в сравнение с втечнения водород.
Исторически амонякът е използван като заместител на гориво от белгийците по време на Втората световна война поради оскъдните запаси на петролни продукти за армията, от американската армия през късните 60 години на 20-ти век и от университета на Мичиган при демонстрация през 2007 година на техния „амонячен“ автомобил.
Канадецът Грег Везина модифицира двигателя на своя автомобил за работа с амоняк и прави пробно пътуване през 1981 година от Саскечуан до Отава. Грег вярвал, че амонякът не само е идеалното нисковъглеродно гориво, но е и идеалната енергийна валута. В днешно време компанията Hydrofuel на Грег Везина е водещ световен разработчик на горивни и енергийни технологии на базата на амоняка. Компанията притежава повече от 20 годишен опит и няколко патента в тази област. Hydrofuel Inc. има дъщерни дружества в САЩ и Австралия. Заедно с Технологичният институт на университета в Онтарио са направени над 10 научни разработки и икономически анализи относно използването на амоняка като гориво, въздействието върху околната среда, анализ на ползите и разходите и др. Налага се изводът, че амонякът като източник на енергия има огромен потенциал за развитие и приложение в бъдещата зелена икономика, наричана още Енергийна Икономика.
Интересното при Грег Везина е, че той е и ревностен поддръжник на идеята за Директна Демокрация, лидер на NOTA (None of the Above Party of Canada). Партията за Директна Демокрация на Канада и Онтарио фокусира своята дейност върху референдумите (Referendums), отзоваването (Recall) и реформите (Reforms) в изборното законодателство или какратко „3R“. Активистите на партията отбелязват, че според проучвания липсата на медийно присъствие на по-малките партии при електорални проучвания влияе силно негативно на изборния резултат.
В България положението е същото, ако не и по-лошо. Когато наближават избори социологически агенции поставят „малките“ партии в обща графа „Други“ без оглед на това, че тези организации са регистрирани самостоятелно в ЦИК и са равноправни участници в изборния процес, а медиите ги изключват от гледаемите си предавания поради „липса на шанс“.
Шансът обаче го дават хората. Някой ден младите ще се усетят.
